Автотехническая экспертиза дтп образец коап

Петров Петр Петрович г. Назначить по материалам дела судебную автотехническую экспертизу. Производство экспертизы поручить экспертам Центра судебных экспертиз Центральному округу, юридический адрес: Н-ск пер. На разрешение экспертов поставить следующий вопросы: Оплату экспертизы гарантирую.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Н-ск, ул. Назначить по материалам дела судебную автотехническую экспертизу. Производство экспертизы поручить экспертам Центра судебных экспертиз Центральному округу, юридический адрес: г. Н-ск пер. Оплату экспертизы гарантирую. Приложение: копия ходатайства для ответчика. Вопросы автотехнической экспертизы ДТП Автотехническая экспертиза устанавливает и исследует технические параметры транспортных средств, колесных шин, физические свойства дорожного покрытия, применительно к конкретным погодным, дорожным и метеорологическим условиям.

Проведение автотехнической экспертизы ДТП КОАП обязывает должностное лицо рассмотреть такое ходатайство и ГИБДД · Образец жалобы на. КоАП РФ). В этой объекты экспертного исследования, образцы, необходимые для Автотехническая экспертиза производится для установления Автотехнической экспертизой механизма ДТП решаются. Проведение автотехнической экспертизы ДТП КОАП обязывает должностное лицо рассмотреть такое ходатайство и Образец ходатайства о назначении судебной.

Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы

Экспертиза 1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В определении указываются: 1 основания для назначения экспертизы; 2 фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3 вопросы, поставленные перед экспертом; 4 перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Ходатайство об экспертизе по административному делу

Россинский Б. Кузякин Юрий Петрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры административного и финансового права Московского государственного индустриального университета.

Судебная экспертиза назначается в тех случаях, когда в процессе производства по делу возникает необходимость в использовании специальных знаний. В юридической литературе под этим термином обычно понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта. Сущность экспертизы состоит в анализе сведущим лицом — экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы вещественных доказательств , а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Возможность назначения судебной экспертизы предусмотрена в арбитражном ст. В этой связи судебная экспертиза нередко назначается по уголовным делам, возбужденным по факту совершения дорожно-транспортного происшествия; при рассмотрении гражданских дел о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; в процессе производства по делам об административных правонарушениях, явившихся причиной происшествия. В соответствии с общепринятой классификацией судебные экспертизы подразделяются прежде всего по характеру необходимых для их производства специальных познаний классу, роду, виду экспертиз и месту проведения.

Среди классов экспертиз можно выделить: криминалистические, инженерно-технические, экспертизы веществ и материалов и т. По месту проведения они различаются в зависимости от того, производились ли в экспертных организациях независимо от формы собственности или вне экспертных организаций, причем последних становится все больше. Дело в том, что в качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.

Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Признав необходимым производство экспертизы, суд судья , следователь, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит определение о назначении экспертизы, служащее процессуальным основанием для ее проведения. Законодатель сформулировал требования к содержанию определения, однако перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны, не исчерпывающий.

На практике такой документ обычно состоит из трех частей: вводной, описательной, резолютивной. Во вводной части указываются место и дата составления определения, кто его вынес, данные о лице, в отношении которого рассматривается дело, и др.

В описательной части кратко излагаются фабула дела, обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях и назначении экспертизы. Могут быть указаны также представляющие интерес для эксперта особенности объекта исследования, которые способны вызвать его изменение например, особенности дорожного покрытия. В резолютивной части определения указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы.

Большое значение имеет правильная формулировка в определении вопросов, выносимых на разрешение эксперта. Они должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, их следует задавать в логической последовательности. Вопросы, поставленные перед экспертом, не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. Допустимо, чтобы суд судья , следователь, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вынося определение и формулируя соответствующие вопросы, консультировались с экспертом или специалистом.

В резолютивной части определения приводится также перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Такими материалами являются объекты экспертного исследования, образцы, необходимые для проведения сравнительных исследований, протоколы и другие документы, содержащие сведения, необходимые эксперту для производства исследований и дачи заключения.

Определение должно содержать также записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Процесс производства экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта, которое является источником доказательств по делу, а содержащиеся в нем фактические данные — доказательствами. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. Законодатель сформулировал требования к содержанию заключения эксперта, но и здесь перечень сведений, которые должны содержаться в заключении, не исчерпывающий.

На практике такой документ состоит из трех частей. Во вводной части содержатся сведения: о лице, производившем экспертизу, его экспертной квалификации, стаже работы, наименовании экспертного учреждения, роде и виде произведенной экспертизы; о лице, назначившем экспертизу, основаниях для назначения экспертизы; краткое описание обстоятельств дела, имеющих отношение к исследованию, перечисляются вопросы, вынесенные на разрешение эксперта.

В исследовательской части заключения описываются представленные на экспертизу объекты и сравнительные образцы, излагается процесс исследования с описанием его методики, дается научное объяснение выявленных диагностических и идентификационных признаков. Если экспертиза была комплексной или в ходе ее выполнялись комплексные исследования, исследовательская часть завершается синтезирующей частью, где эксперты, являющиеся специалистами в разных родах или методах экспертизы, обобщают раздельно полученную информацию для формулирования общего ответа на поставленные вопросы.

В последней части заключения излагаются выводы даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. При невозможности решения какого-либо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины отказа.

Выводы экспертизы могут быть категорическими положительными и отрицательными и вероятными, т. Часто причинами вероятных выводов являются нечеткие следы, недостаточное количество сравнительных материалов, неразработанность методики экспертного исследования. Заключение с категорическими выводами служит источником доказательств, а изложенные в нем фактические данные являются доказательствами. Вероятное заключение не может быть таким источником, а лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию.

Вероятные выводы ни в коем случае не должны игнорироваться судом судьей , следователем, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, поскольку они не исключают существования альтернативных вариантов по делу. Если в ходе производства экспертизы экспертом установлены факты, имеющие значение для дела, но в отношении которых ему не были заданы вопросы, он вправе указать на эти факты в выводах.

Экспертное заключение может быть иллюстрировано фотоснимками, схемами, диаграммами, чертежами и другими наглядными материалами. Текст заключения и иллюстративные материалы подписываются экспертом, выполнившим исследование. Заключение эксперта не обладает преимуществами перед другими источниками доказательств и не обязательно для суда судьи , следователя, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Для использования фактических данных, установленных при производстве экспертизы, в процессе доказывания заключение эксперта должно оцениваться судом судьей , следователем, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

При этом прежде всего следует проверить: не проведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу или не предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; соблюдены ли при назначении и производстве экспертизы права участников производства по делу; не нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования; соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта; компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач и не вторгся ли он в решение вопросов правового характера.

Суду судье , следователю, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, необходимо также оценить подлинность и достаточность исследовавшихся объектов, научную обоснованность использованных экспертных методик, полноту и всесторонность исследования. Выводы эксперта оцениваются с точки зрения их ясности, соответствия поставленным вопросам и сопоставляются с другими доказательствами, собранными по делу. При обнаружении противоречий между заключением эксперта и другими доказательствами необходимо постараться выяснить, возникло ли это противоречие в результате ошибки эксперта или другие доказательства недостоверны.

При неполноте или неясности экспертного заключения возможно назначение дополнительной экспертизы, а в случае негативной оценки заключения — повторной. Однако, прежде чем назначать повторную экспертизу, суд судья , следователь, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, должен убедиться, что данную задачу в принципе возможно разрешить на основании имеющихся материалов.

Несогласие суда судьи , следователя, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, с заключением эксперта должно быть мотивировано. В процессе рассмотрения дел, связанных с нарушением правил безопасности дорожного движения, правил эксплуатации транспортных средств, иных норм и правил в области дорожного движения, нередко назначаются такие экспертизы, как автотехническая дорожно-транспортная , веществ и материалов, лакокрасочных материалов и покрытий, металловедческая, трасологическая, электротехническая.

Автотехническая экспертиза производится для установления технического состояния транспортных средств, дорог и их обустройства, дорожных знаков, дорожной разметки, механизма ДТП, психофизиологического состояния водителя и участников ДТП. Автотехническая экспертиза подразделяется на несколько видов. Автотехнической экспертизой технического состояния транспортных средств разрешаются следующие вопросы: 1 каково техническое состояние автотранспортного средства, его узлов, деталей, механизмов, соответствует ли оно техническим нормам и иным требованиям безопасности движения и эксплуатации транспорта; 2 исправно ли данное автотранспортное средство механизм, узел, деталь , если нет, то в чем заключается неисправность; когда она возникла; 3 повлияла ли данная неисправность на возникновение и развитие ДТП, если да, то каким образом; каково влияние неисправности на управляемость транспортного средства; 4 находится ли событие ДТП столкновение, наезд и пр.

Ряд вопросов этого рода автотехнической экспертизы решаются комплексно с участием эксперта-металловеда: 1 вследствие чего произошел излом: удар, усталость металла, дефект изготовления; 2 есть ли дефекты в данных узлах или деталях автотранспортного средства; 3 соответствует ли материал детали проектно-расчетным и техническим нормам; 4 как происходила коррозия металла деталей транспортного средства равномерно, давно, недавно. Автотехнической экспертизой механизма ДТП решаются следующие вопросы: 1 каковы траектории направления движения и характер движения транспортных средств и других причастных к ДТП объектов в том числе пешеходов до удара опрокидывания транспортного средства ; 2 каков механизм развития ДТП от начальной до конечной фазы; какова техническая характеристика каждой из фаз происшествия: начальной, кульминационной, финальной, конечной; 3 за какое время транспортное средство могло преодолеть данный отрезок пути; какова была скорость движения транспортного средства до столкновения наезда ; какова величина тормозного, остановочного пути; 4 имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП в данный момент времени; до какого момента у него была эта возможность; как должен был действовать водитель в данной ситуации в соответствии с Правилами дорожного движения, чтобы иметь возможность вовремя остановить транспортное средство; какие пункты Правил дорожного движения нарушены.

Существовала ли причинная связь между этими нарушениями и фактом совершения ДТП; 5 где находилось место столкновения транспортных средств место наезда на пешехода, место, где транспортные средства вошли в соприкосновение ; 6 каково было взаимное расположение транспортных средств по отношению друг к другу к преграде, расположение транспортного средства и пешехода в момент удара и в другие моменты ДТП.

Автотехнической экспертизой технического состояния дороги, дорожных обустройств и внешних условий на участке ДТП разрешаются следующие вопросы: 1 какова обстановка на месте ДТП: состояние дорожного покрытия проезжей части, обочин, территорий за пределами дороги; каковы параметры и коэффициенты, характеризующие движение транспортных средств и иных объектов на месте ДТП; имелись ли на месте ДТП уклоны дороги в продольном и поперечном направлениях; 2 каковы условия видимости и обзорности с места водителя с учетом данных о дорожной обстановке, объектах, ограничивающих видимость и обзорность в тот момент времени, роста водителя и других его индивидуальных особенностей; 3 была ли техническая возможность предотвратить ДТП с учетом состояния дороги, ее обустройства светофоры, дорожные знаки и пр.

Комплексной медицинской, психологической и автотехнической экспертизой психофизиологического состояния водителя и других участников ДТП разрешаются следующие вопросы: 1 мог ли водитель правильно воспринять создавшуюся непосредственно перед ДТП дорожную ситуацию и своевременно и правильно ее оценить; 2 каково время реакции водителя на появление помехи в данной ситуации; 3 мог ли данный водитель в заданной ситуации выполнить в заданный отрезок времени действия, которые необходимо было совершить для предотвращения ДТП; мог ли водитель предотвратить ДТП.

Объектами автотехнической экспертизы могут быть как само место ДТП, так и транспортные средства и их части узлы, детали, обломки : автомобили, мотоциклы, мотороллеры, велосипеды, мопеды, автобусы, троллейбусы, трамваи, тракторы, иные самоходные механизмы. Результативность автотехнической экспертизы определяется качеством и полнотой представляемых эксперту материалов, к которым относятся протоколы осмотров места ДТП, подробно иллюстрированные фототаблицами, чертежами, схемами, а также ряд иных сведений.

К ним относятся информация: о состоянии проезжей части дороги, ширине и типе покрытия, наличии тротуаров, обочин, кюветов, наличии и величине ям, выбоин, уклонов и пр. Рассмотрим пример назначения автотехнической экспертизы. Водитель А. Однако в материалах производства по делу было указано, что А. В суде А. Эксперт пришел к заключению, что полная остановка автомобиля была невозможна. Ущерб водителю Ф.

Экспертиза веществ и материалов — один из наиболее распространенных классов экспертиз, назначаемых по делам, связанным с совершением дорожно-транспортных происшествий. Объектами экспертизы являются твердые, жидкие и газообразные вещества, а также материалы и предметы-носители со следами, приобщенные к делу в установленном законом порядке и несущие доказательственную информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания и устанавливаемых на основе специальных знаний.

К диагностическим задачам, разрешаемым экспертизой веществ и материалов, относятся: обнаружение веществ и материалов если, например, они имеются в микроколичествах и не могут быть обнаружены без применения специальных познаний , установление их природы, происхождения, назначения. Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий производится в целях обнаружения их частиц, определения природы, состава, вида и назначения этих веществ и материалов; отождествления окрашенных объектов по следам, установления целого по частям, определения родовой или групповой принадлежности; установления единого источника происхождения, факта контактного взаимодействия по взаимопереходящим лакокрасочным материалам.

К диагностическим вопросам этой экспертизы относятся: 1 является ли данное вещество лакокрасочным материалом или покрытием; 2 имеются ли на одежде предметах , представленной на исследование, наслоения лакокрасочных материалов; 3 каков вид данного лакокрасочного материала или покрытия; 4 подвергался ли предмет перекрашиванию; какой краской лаком, эмалью был покрыт предмет до перекрашивания; 5 каков способ нанесения лакокрасочного материала на данный предмет заводской или кустарный ; в каких условиях эксплуатировался предмет с окрашенной поверхностью; 6 каков механизм образования следов лакокрасочного материала или частиц покрытия на предмете-носителе; 7 не находились ли данные объекты в контактном взаимодействии.

Объекты данного рода экспертизы — лакокрасочные покрытия окрашенных предметов, частицы лакокрасочных покрытий, объемы лакокрасочных материалов, их составляющие пигменты, наполнители, связующие, растворители и пр. Вот типичный пример этого вида экспертизы. Поздним вечером, около 23 ч.

При осмотре его одежды в местах разрывов были обнаружены микрочастицы вещества, которые, возможно, являлись отслоениями лакокрасочного покрытия автомобиля. По делу была назначена судебная экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий, на разрешение которой ставились следующие вопросы: 1. Являются ли частицы, обнаруженные на одежде Х.

Относится ли данное лакокрасочное покрытие к стандартному лакокрасочному покрытию автомобилей? Какого цвета, типа, марки был автомобиль на основании анализа отслоений?

Подвергался ли он перекрашиванию в заводских или кустарных условиях? Каков механизм образования частиц лакокрасочного покрытия на одежде потерпевшего? Последний вопрос решался совместно с экспертом-трасологом, который должен был к тому же установить направление движения машины и другие обстоятельства происшествия.

Экспертизой установлено, что обнаруженные на одежде Х. На основании этих данных и результатов трасологической экспертизы в совершении наезда был заподозрен Е. Была произведена комплексная судебная экспертиза: а трасологическая, сопоставившая разрывы одежды и повреждения на теле, а также следы на автомашине; б волокон — сравнение волокон, найденных на бампере машины, и волокон одежды; в лакокрасочных покрытий — сопоставление микрочастиц с одежды и покрытия автомобиля.

Эксперты пришли к категорическому выводу, что Х. Металловедческая экспертиза производится в целях обнаружения металлических частиц и следов металлизации на объектах, исследования качественного и количественного состава металлов и сплавов и изделий из них, установления технологии и времени изготовления изделий из металлов и сплавов, условий их эксплуатации, видоизменений, связанных с обстоятельствами данного события.

К наиболее распространенным вопросам металловедческой экспертизы относятся следующие: 1 из какого металла, сплава изготовлен данный предмет; какова марка данного металла, сплава; какова область применения данного металла, сплава; 2 имеется ли на представленном объекте металлическое покрытие; каковы его состав и назначение; 3 имеются ли на объекте-носителе частицы металла; каков их состав; 4 имеются ли на объекте-носителе следы металлизации и какого состава; каков источник их происхождения; предметом какой формы и размеров они могли быть оставлены; 5 каковы причины и механизм разрушения данного металлического объекта узла, детали.

Возможности металловедческой экспертизы проиллюстрируем следующим примером. Некая фирма через посредников закупила за границей партию подержанных автомобилей в целях их продажи. После продажи всего пяти автомобилей были предъявлены две рекламации. В одном случае при незначительном ударе, а в другом — в процессе спокойной езды наблюдалось разрушение шпильки ступицы одного из задних колес.

Покупатели считали, что машины некачественные. Фирма-продавец предъявила претензии посреднику в арбитражном суде.

Образец ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по дтп коап рф

Проанализировано заключение эксперта, требования к содержанию заключения эксперта и его влияние на исход дела в суде. Ходатайство о назначении экспертизы дтп Качество и состояние дороги; Техническое состояние автомобиля. Каждый вопрос остается важнейшим, поэтому ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП остается необходимостью. Без таких данных невозможно вести обсуждение с соответствующей доказательной базой. Первоначальная информация обычно оказывается недостаточной и неточной из-за некоторых упущений. В некоторых случаях ходатайство о назначении трасологической экспертизы по ДТП подается даже из-за неправильного определения ролей участников аварии.

Судебные экспертизы по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями

Данная процедура помогает определить виновников происшествия, рассчитать сумму ущерба, ответить на вопросы о причинно-следственных связях произошедшего. Чтобы инициировать такое исследование, необходимо подготовить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП. Файлы в. DOC: Бланк ходатайства о назначении автотехнической экспертизы по ДТП Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы по ДТП Когда проводят экспертизу Естественно, автотехническая экспертиза нужна не при каждом происшествии. Если вопросов относительно личности виновника, причин события, суммы ущерба не возникает, ее проведение не актуально. Перечень наиболее распространенных причин, по которым проводят экспертизу, выглядит так: возникают сложности с выяснением причин ДТП; нет понимания механизма происшествия; необходимы сведения о состоянии транспортных средств; нужно оценить возможность и стоимость восстановления ТС; требуются данные о состоянии дорожного полотна. Таким образом, процедура запускается во всех случаях, когда возникает потребность получить ответ высококвалифицированного специалиста — эксперта. При этом следует понимать, что покидать место происшествия, понадеявшись исключительно на экспертизу при дальнейших разбирательствах, не стоит. Качество экспертных ответов на имеющиеся вопросы зависит от полноты предоставленных первичных материалов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 Независимая экспертиза после ДТП - Хитрости экспертизы после ДТП

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по дтп

Для принятия законного и обоснованного решения по данному делу необходимо проведение дополнительного осмотра поврежденных транспортных средств с применением Фотосъемки и измерительных инструментов, при участии эксперта-автотехника, имеющего соответствующее специальное образование и квалификацию, а также назначение и проведение комплексной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы. На основании изложенного и руководствуясь ст. Назначить проведение комплексной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

Проведение автотехнической экспертизы ДТП КОАП обязывает должностное лицо рассмотреть такое ходатайство и Образец ходатайства о назначении судебной. Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы Например, только эксперт может ответить на вопрос о наличии технической неисправности, послужившей причиной ДТП, или о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст КоАП РФ, в отношении меня, Скачать образец. doc. Ходатайство о взыскании судебных расходов образец · Ходатайство в. Вопросы автотехнической экспертизы ДТП Автотехническая экспертиза Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ.

Россинский Б. Кузякин Юрий Петрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры административного и финансового права Московского государственного индустриального университета.

Автотехническая экспертиза дтп образец коап

Реальное видео. Вопросы автотехнической экспертизы после ДТП Данная процедура помогает определить виновников происшествия, рассчитать сумму ущерба, ответить на вопросы о причинно-следственных связях произошедшего. Чтобы инициировать такое исследование, необходимо подготовить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП. Открыть файл Скачать файл Когда проводят экспертизу Естественно, автотехническая экспертиза нужна не при каждом происшествии. Если вопросов относительно личности виновника, причин события, суммы ущерба не возникает, ее проведение не актуально. Перечень наиболее распространенных причин, по которым проводят экспертизу, выглядит так: Таким образом, процедура запускается во всех случаях, когда возникает потребность получить ответ высококвалифицированного специалиста — эксперта. При этом следует понимать, что покидать место происшествия, понадеявшись исключительно на экспертизу при дальнейших разбирательствах, не стоит. Качество экспертных ответов на имеющиеся вопросы зависит от полноты предоставленных первичных материалов. Также верности выводов способствуют дополнительные сведения: В любом случае, нужно учитывать, что экспертиза направлена на восполнение пробелов в деле, а не его всеобъемлющую трактовку.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП

Кому подается ходатайство о назначении экспертизы в административном расслежовании — Новости — Кому подается ходатайство о назначении экспертизы в административном расслежовании Можно ли в апелляции заявить ходатайство о проведении экспертизы Судебная практика и постановления Верховного суда РФ говорят о том, что провести такое прошение можно. Но стоит опираться на ходатайство о назначении повторной экспертизы. Ведь в большинстве случаев уже существуют все исследования. Апелляционное разбирательство дает возможность заново посмотреть на то же дело. И в ходе этого слушания должны предоставляться новые сведения. Составить этот документ можно по следующему примеру: ходатайство заявление о назначении повторной экспертизы На что следует обратить внимание Принять ходатайство обязаны для подтверждения соблюдения прав и интересов стороны дела.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проведение авто-экспертизы после ДТП! Реальное видео.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Алексей

    Мне кажется, вы ошиблись

  2. Вероника

    Извините, что я Вас прерываю, но я предлагаю пойти другим путём.

  3. tingjobsditual

    А разве это верно ? Мне кажется что тут очень как-то не так.

  4. touchsmarfunk

    Абсолютно с Вами согласен. Я думаю, что это отличная идея.

  5. Инна

    Благодарю вас, очень приятно было прочитать, и сделать для себя определеные выводы.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных